Así definió Mayor Oreja a Francisco Camps.
Pues bien, ahora que el juez ha decidido que no ha lugar al sobreseimiento de la causa abierta contra Camps, un partido con un comportamiento normalizado en una democracia, procedería de la siguiente manera:
– Si Camps no dimitiera, lo haría dimitir. Hoy mismo.
– Si Mayor Oreja no se disculpara ante los ciudadanos, lo obligaría a disculparse ante todos nosotros. Sin perder un segundo.
Esta claro que ninguna de estas dos cosas van a suceder, puesto que el PP todavía no se he enterado en qué forma rigen las normas democráticas en un país civilizado. Y como ninguna de estas dos cosas van a ocurrir, tendremos que esperar a que se celebre el juicio, asistiendo a la vergüenza bananera de ver cómo se abre juicio contra el presidente de una autonomía en ejercicio. Si de ese juicio Camps resultara condenado, entonces el señor Rajoy tendrá que presentar su dimisión de forma irrevocable ya que no resultaría ni mínimamente asumible en una democracia que alguien que ha amparado y protegido a un presidente autonómico condenado por corrupción pretendiera ser presidente de España.
Y mientras tanto, que ni se le pase por la cabeza pedir responsabilidades al gobierno por nada.
lunes 6 de julio de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
Yo soy de la opinión de que debería dimitir, mas que nada por lealtad al partido y a sus votantes, y que una vez celebrado el juicio (si lo hay), si es condenado a la cárcel, pero, ¿y si resulta que es absuelto? Camps volvería con todos los honores, pero toda la gente que lo ha estado linchando, ¿que debería hacer?
SALUDOS
Si Camps fuera mínimamente “honorable” habría dimitido ya, por respeto a los ciudadanos de su comunidad y por respeto a la institución que representa. Eso es lo que debería haber hecho sea o no sea condenado.
Estoy de acuerdo contigo en eso Felipe, pero no has respondido a mi pregunta, en caso de ser absuelto ¿que debería hacer toda la gente que lo ha estado linchando? Y hablo de prensa, políticos, opinadores varios, etc.
¿Linchando? ¿Qué debería hacer toda esa gente?
Pues que van a hacer, absolutamente nada, respetar la legalidad. Si la investigación aclarara que no hay indicios ni pruebas para condenar hemos de respetarlo. Pero a la luz de lo que acontece, todo hace pensar lo contrario. Todas sus mentiras, su misterioso circulo de amigos, el apoyo incondicional de Rajoy, la hipocresia de todo el PP a la hora de pedir dimisiones ajenas por asuntos mucho menos importantes...
Todo el revuelo que ha armado la derecha mediatica por temas mucho menos trascendentes, su falta de rigor, sus acusaciones a la ligera.
La derecha hace que la política de asco.
Raul, por lo que a mí respecta, no considero que pedir la dimisión de Camps, dada la situación en la que se encuentra, sea lincharlo.
Leo atónito como pretenden equiparar los regalos recibidos por el honorable Camps con las anchoas que suele traer el presidente de Cantabria a Zapatero en sus visitas a la Moncloa. Demagogia pura y rancia para defender al honorable.
La operación anchoa del presidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, son una gran operación d maketing publicitario. La repercusión promocional de las anchoas, sin coste, esta a la altura de gente con cabeza. Los descerebrados gustan mas de traje y apariencia. La nada que tango complace a algunos electores.
el-pinto.blogspot.com
te espero en el blog
Raúl de Segovia siempre con sus argumentos y razonamientos tan sólidos en defensa de la tropa, como aquellas vueltas que se daba por la oficina de correos y luego iba a pedir las papeletas del voto.Esa fue su gran investigación para demostrar que lo del voto por correo de Melilla era perfectamente válido.
No defiendo a nadie Juan, ya he dicho que debiera haber dimitido y que en caso de condena vaya a la cárcel, lo que quiero saber es qué pensáis que debiera pasar con todos los que lo acusan con tanta vehemencia. Sobre lo del voto por correo, la junta electoral ya dijo que eso no era delito ninguno. Por cierto que a ver cuando la fiscalía se decide a procesar al ex-ministro Bermejo, ya que (y lo dijo el mismo) aceptaba invitaciones a monterías por valor de 6000 euros cada una. Esto creo que también debería ser cohecho pasivo ¿no?
SALUDOS
Mira, vayamos por parte:
Tus mentiras como las de tu partido a mí en concreto no me dicen nada. No por mucho repetir que no defiendes a nadie te voy a creer. Eres igual que todo tu partido.
Seguimos con las respuestas que quieres que se te de: Siendo de Castilla-León pareces desconocer la historia política de tu propia comunidad. Yo propongo para Camps lo mismo que le pasó a Demetrio Madrid, a este señor que fue presidente de tu comunidad se le pidió que dimitiera en 24 horas (así hizo carrera política tu héroe), lo hizo y después se demostró que era inocente ¿Alguien lo ha restituido en el cargo o le ha restituido su honor? No ¿verdad? Pues con Camps que ocurra lo mismo.
Tu doble vara de medir es la misma que a los que votas y defiendes, sí defiendes que no te creo. ¿No te basta y sobra con la dimisión del ministro o es que defiendes una cosa para Bermejo y otra para Camps? Mira, ¿sabes lo que te digo? Que felicidades, que sois todos unos españoles de bien estupendos (por no decirte otra cosa, claro está).
Joder, alguno o no sabe leer o no quiere leer,
Primero, QUE YA HE DICHO QUE CAMPS DEBERÍA HABER DIMITIDO, pero eso no quita para que si luego resulta absuelto todos los que han pedido su cabeza públicamente le pidan disculpas de inmediato.
Segundo, aunque resido en Segovia soy de Albacete, por tanto desconocía esa historia, no obstante y wikipedia mediante, chapó por Demetrio Madrid y muy mal Aznar si posteriormente no le pidió disculpas.
Tercero, dime que mentiras he dicho yo, es cierto que he votado al PP, pero si he considerado que hacía mal también lo he dicho.
¿Si me basta con la dimisión del ex-ministro? Pues me bastaba hasta que me he enterado que por aceptar regalos cometes un delito, ¿no es distinta vara de medir que procesen a uno y al otro no? Simplemente estoy pidiendo que se les aplique a los dos la ley, ¿eso es doble vara de medir? ¿Te parece a ti normal que antes de las autonómicas del 2007, y en plena polémica sobre corrupción del PSOE de Ibiza, el fiscal general del estado dijese que hasta que no pasaran las elecciones no iba a formular nuevas acusaciones de corrupción? Recuerdo que en Canarias se sacó a políticos del PP esposados ante las cámaras y luego han quedado absueltos, curiosamente se presentaba el por entonces Ministro de Justicia a esas elecciones en esa comunidad autónoma.
Te ruego que me digas en que miento o que te disculpes.
Mientes porque dices que no defiendes a tus votados y es lo único que haces cada vez que intervienes en este espacio. Mientes porque quieres parecer equidistante y lo único que haces es poner en marcha el ventilador y la técnica del y tú más, mientes porque dices que lo que quieres es la aplicación de la ley para todos pero después lanzas preguntas por si esa aplicación de la ley absuelve a uno de los tuyos, mientes porque si a Camps luego lo absuelven por qué no pueden absolver luego también a Bermejo. Mientes porque sacas ejemplos de Ibiza y Canarias antes de las elecciones pero no dices que las decisiones del juez Flors han sido después de las elecciones del 7-J, mientes porque en Canarias siguen su curso los casos de don José Manuel Soria y la trama eólica, mientes porque esa es tu naturaleza y por supuesto no te voy a pedir disculpas, ¿pides tú disculpas por tu puesta en marcha del ventilador, pides disculpas por desviar constantemente el tema que Felipe expone, pides disculpas por querer hacer ver a la gente que los únicos malos son los demás llámense como se llamen? Mira, te iba a decir una barbaridad pero eso es lo que quieres y no lo vas a conseguir, conmigo no.
Juan, te voy a contestar punto por punto:
Mientes porque dices que no defiendes a tus votados y es lo único que haces cada vez que intervienes en este espacio. Dime exactamente donde estoy defendiendo a Camps, sólo quiero saber que actitud tienen que tomar los que acusan si luego sale absuelto. Si para tí eso es defenderlo pues creo que tienes equivocado el concepto. Mientes porque quieres parecer equidistante y lo único que haces es poner en marcha el ventilador y la técnica del y tú más, no pretendo parecer equidistante, si Camps es condenado por mi que se pudra en la cárcel, si Camps es condenado por mi que todos los dirigentes del PP que lo han defendido se vayan a tomar por saco, y sobre lo del y tu mas me gustaría que se tratase a todos por igual, por lo que veo tu no tienes ese interés, es comprensible, eres de izquierdas. mientes porque dices que lo que quieres es la aplicación de la ley para todos pero después lanzas preguntas por si esa aplicación de la ley absuelve a uno de los tuyos, mientes porque si a Camps luego lo absuelven por qué no pueden absolver luego también a Bermejo Si por la razón que sea imputan a Bermejo y luego le absuelven estate tranquilo que vendré aqui a pedir disculpas, ¿harás tu lo mismo en el caso de Camps? Supongo que no, al fin y al cabo eres de izquierdas. Mientes porque sacas ejemplos de Ibiza y Canarias antes de las elecciones pero no dices que las decisiones del juez Flors han sido después de las elecciones del 7-J, Aquí creo que confundes a la FISCALÍA, que depende del gobierno, con un juez, que en teoría está separado del gobierno, y a mi sigue sin parecerme normal que antes de las elecciones el FISCAL GENERAL DEL ESTADO (que depende del gobierno) diga que no va a perseguir la corrupción hasta después de las elecciones JUSTO CUANDO SALE ALGO QUE SALPICA A PSOE, pero en cambio no le importe hacer lo mismo cuando el salpicado es el PP, eso es doble rasero, pero como tu eres de izquierdas lo ves normal, ¿no? mientes porque en Canarias siguen su curso los casos de don José Manuel Soria y la trama eólica bueno, el caso salmón fue archivado y el acusado absuelto, esperemos que ocurre con el caso Eolo, y no te preocupes que si le condenan seré el primero en venir aquí a darte la razón, cosa que tu no harás porque al parecer eres de izquierdas y no tienes por costumbre hacerlo, mientes porque esa es tu naturaleza sin comentarios, no me conoces pero sabes cual es mi naturaleza y por supuesto no te voy a pedir disculpas, ¿pides tú disculpas por tu puesta en marcha del ventilador ¿que ventilador? Yo solo he hecho una pregunta, pides disculpas por desviar constantemente el tema que Felipe expone ¿que tema he desviado yo? Quien ha sacado el caso de melilla y mis paseos por correos has sido tu, debe ser que te escoció en su momento quedar en el mas absoluto de los ridículos, por cierto como te he dicho ya el juez no apreció ningún delito en ese caso. Deberías ser tu quien se disculpe con Felipe por desviar el tema de debate, yo hasta que tu apareciste me ceñí al tema. pides disculpas por querer hacer ver a la gente que los únicos malos son los demás llámense como se llamen? Esto ya es de coñaMira, te iba a decir una barbaridad pero eso es lo que quieres y no lo vas a conseguir, conmigo no. Me puedes decir todas las burradas que quieras, ya estoy acostumbrado a que los "demócratas" como tu en cuanto se quedan sin argumento recurran al insulto.
SALUDOS
Esa constante referencia a: claro eres de izquierdas me trae sin cuidado, tú eres de derechas y se ve claramente lo que eres. Te voy a dar un dato más de que mientes, de que tergiversas y de que siempre intentas desviar y llevar el ascua a tu sardina. Cuando te he respondido a la pregunta que hacías sobre Camps y te he dicho que lo que quiero es que le ocurra lo mismo que a Demetrio Madrid te has limitado a alabar la postura que tomó este hombre en su momento y a decir que no tienes por qué conocer todo eso porque aunque eres de Segovia pero vives en Albacete. Muy bien, es perfectamente comprensible pero también vives en Albacete y pones el ventilador para lo único que te interesa con casos de Ibiza y Canarias, que por cierto te cogen más lejos. Y mientes porque auque vivas en Albacete, aquí anteriormente siempre te despedías con saludos desde Segovia ¿En qué quedamos? ¿Saludas desde Segovia pero vives en Albacete? ¿Que yo te pueda decir alguna barbaridad tiene algo que ver con ser o no democrático? En todo caso tendría que ver con mi buena o mala educación. No confundas terminos.
JODER JUAN, POR LO MENOS ANTES DE LLAMARME MENTIROSO LEE BIEN LO QUE HE PUESTO
Segundo, aunque resido en Segovia soy de Albacete, por tanto desconocía esa historia, no obstante y wikipedia mediante, chapó por Demetrio Madrid y muy mal Aznar si posteriormente no le pidió disculpas.
Reconozco que he leído mal, mira por dónde va a encontrar un resquicio. Pero que siendo de Albacete y residiendo en Segovia no sepa la historia de la Comunidad en la que vive y sí de lo que pasa en Ibiza o en Canarias dice mucho del interés que pones en depende qué casos. Porque de Mallorca no dice nada. No por volver a repetir lo que ya dijo va a convencer a nadie de lo que no es. Recurrir al insulto no es cuestión de demócrata o no, es cuestión de buena o mala educación, cosa que tú quieres mimetizar igualando izquierdista con dictador. La democracia y el insulto no tienen nada que ver ¿o sí? Y los argumentos como es evidente sólo los tenéis los de derechas, esa derecha civilizada que representáis todos los españoles de bien votantes del PP. Está claro que todos tus argumentos están cargados de una poderosa razón: la mentira.
Publicar un comentario en la entrada